bbdad

прежде чем сюда писать подумай, а стоит ли?


Верхняя записьтоповый поп... э-э-э... поповый топ... вобщем - поняли.
bbdad
Обамам здесь не рады

официально, как автор, даю всем полное право на использование данного изображения в любых целях!



Сертификат на никнейм bbdad, зарегистрирован на http://bbdad.livejournal.com/
Занять свой ник-нейм!

Уважаемые посетители моего журнала!

Я вас всех изначально уважаю, пока вы своими действиями не приведете к обратному. Это постулат, который обсуждению не подлежит. В конце-концов, это - мой личный журнал.

В последнее время меня почему-то начали добавлять в друзья заметное для меня количество людей, а потому я счел для себя необходимым пояснить, кого и как я добавляю себе в друзья. В конце-концов, это же мой журнал 6-).

Пока что правила просты:
я НЕ добавляю тех
- в чьих блогах заметное количество обсцессной лексики. Я не ханжа и сам ее употребляю, но только в разговорах с теми, кого я знаю и кто воспринимает это с пониманием. В любом случае, употребление ее должно иметь некоторое обоснование.
- в чьих журналах большое количество перепостов. Мне интересен сам человек, как личность, даже если его мировоззрение прямо противоположно моему. Транслирование кем-то на меня текстов третьих лиц мне совершенно неинтересно. Опять же, сам я делаю перепосты, но это - в исключительнейших случаях.

Вот и все пока. Без обид?
6-)
Метки: ,

да мы ваши кольца вертели!
bbdad
ну что, Олимпийские игры идут, чистые астматики негодуют, спортсмены из ОАР глушат мельдоний, а МОК мозги себе выносит, что с этими русскими делать. Любой ценитель евроценностей давно бы уже удалился, понурив голову, по малейшему намёку, а эти русские…  Что только с ними не делали, а они всё равно припёрлись.

Решил я посмотреть попристальнее, а что такое МОК. Вот вы читали Олимпийскую хартию? Я - нет. И большинство из вас - тоже её не читали. А ведь это - прелюбопытнейший документ, как оказалось. А именно.

Версия 2017.

Начиналось всё чинно-благородно.
Читать дальше...Свернуть )

Когда я перед играми где-то написал, что МОК превратился в спортивно-коммерческую организацию, написал я это просто по ощущениям. Даже чуть более, чем поверхностный анализ показал, что я сильно ошибся: МОК - не организация, МОК - транснациональная корпорация. Корпорация, контролирующая финансовые потоки в миллиарды долларов ежегодно. Корпорация, которую никто не контролирует, кроме её самой. Корпорация, которая неподсудна обычным судам, для которой решения судов не имеют никакого значения, кроме суда, созданного самой корпорацией и то только в части её внутренних бизнес-процессов. И то только “в некоторых случаях”. При чём тут принцип олимпизма? - Бизнес. Только бизнес. Как ты, Пьер де Кубертен? Покоишься ли ты с миром?

ну, за Чувака!
bbdad


по Белому русскому!

8-)

Лёд
bbdad
сходил. Посмотрел.

Проснувшись после всяческих вступительных титров, обнаружил добротный, с лёгкой паволокой попсы, узнаваемый навзгляд бондарчуковский почерк. Назвать этот фильм "драмой", по моему - неуважительно отнестись к древнему жанру. Пожалуй, "мелодрама с элементами молодёжного мюзикла" будет вернее. Можно ли назвать "драмой" беззастенчивое выжимание слёз и выдавливание соплей заунывным (по задумке - злёзоточивым) исполнением "хочешь горы апельсинов, хочешь чего-то-там самых длинных"?

Вообще эти "элементы мюзикла" - как складки на рубенсовской дебелой красавице: вроде, и не мешают восприятию общей массы, но лучше б их не было. Довольно дико и неуместно смотрятся/слушаются сипло-жалкие вскрики "я солдат!" из уст совершенно монументальной тренерши (Шаповаловой?). Первые две трети фильма я откровенно скучал.

Ближе к концу действие фильма "разошлось", "элементы мюзикла" на автомате пропускал, раз даже капля слезы без спроса просочилась.

"Фигуристка" - милая, талантливая актриса. "Хоккеист" - да, это - фигура. Мощно задвинул. Но фильм, по-моему, целиком держится на "тренерше": вот уж глыба и матёрый человечище!

Посмотреть, пожалуй, стоит для общего впечатления, пересматривать - да ну... лучше - пивка!
4-)
Метки:

что это было???
bbdad
"...МОК имеет право по своему усмотрению отказать заявителю без предоставления оснований".

Или Лента врёт, что не редкость, или что-то случилось. Если это правда, то... это просто позор какой-то: "Мы вас не пускаем на олимпиаду" - "Почему?" - "Мы не обязаны вам объяснять. Просто: не пускаем".

Ладно, на эту олимпиаду поехали - пусть безымянными - хрен с ней. Но что после неё делать?
Поскольку мок-шмок откровенно превратился в управляющего этаким политико-спортивным бизнесом, то и обходиться с ним в дальнейшем нужно как с бизнесом.

1. Тщательно проверить основополагающие и правоустанавливающие документы МОК, проанализировать действительное состояние дел в олимпийском движении на предмет соответствия всего этого Олимпийской хартии.
2. Если обнаружатся несоответствия (а они точно обнаружатся), тщательно их задокументировать - показания свидетелей, заключения экспертов и пр. - составить заявление и подать его в суд. Не в спортивный - в обычный, чтобы доказать несоответствие деятельности организации заявленным в правоустанавливающих документах целям. Ежели таковое будет доказано, суд вынесет постановление то-ли приостановить деятельность организации до ликвидации несоответствия, то-ли ещё что подобное. На основании такого решения можно поднимать вопрос о реорганизации МОК, да и всей остальной оргструктуры Олимпийского движения, чтобы в наибольшей степени исключить возможности любого влияния на олимпийский спорт, кроме спортивных достижений.
3. Параллельно разработать типовую схему заявления спортсмена (не уличённого в применении допинга, но не допущенного к соревнованиям) в суд о возмещении расходов на подготовку к олимпиаде. Кто захочет, пусть подаёт в суд: обычный, не спортивный. Государство в лице спортивных организаций, нёсших расходы на подготовку спортсменов к олимпиаде, может выступить соистцом. Коль бизнес - значит бизнес.
4. Довести до судебного решения уголовное дело Родченкова. Грамотно, с доказательствами и пр. Потребовать выдать его в Россию. Объявить в международный розыск. “Преступник должен сидеть в тюрьме”.

Цель всего этого - совсем не месть: чтобы спорт оставался спортом, бизнес - бизнесом, политика - политикой. А то повадились скрещивать хер с хреном: вот и получается или хреновый хер, или херовый хрен. Пардон муа. 9-(.
Метки: , ,

не верь глазам своим...
bbdad
Уничтожение террористов из мощнейшей авиапушки показали на видео

"Как отмечается в описании видео, машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Известно, что передвигавшиеся на транспортном средстве боевики были вооружены станковым крупнокалиберным пулеметом ДШК."

Смотрю обамерское видео по ссылке:


ДШК - где???

о страшном Китае
bbdad
помню, слышал из уст кого-то из тех, кто лучше знает, с кем России нужно “дружить”, что, мол, Китай только и думает захватить российский Дальний Восток, поскольку народа в Китае много, и места мало, а у нас земли много, и населения - совсем наоборот. Ну, и далее, что “дружить“ надо, естессно, с Европой и США,  поскольку им от нас ничего не надо, главное - чтобы мы развивались и никому не угрожали. Примечательно, что это именно те, кто ратует за “надо сначала достичь высокого уровня развития, а потом уж укреплять армию”. Я тоже всемерно за внутреннее развитие, но вот по армии...

А так ли уж велико демографическое давление Китая на своих соседей и точно ли только за счёт России это давление можно сбросить? Составил такую табличку по состоянию примерно на 2017 год:

Китай и его соседи

чел/км2

площадь, тыс км2

% от площади Китая

армия, тыс.чел

армия/км2

Китай

140

9597

100,00%

2255

0,23

Монголия

1,77

1564

16,30%

9,1

0,01

Казахстан

6

2717

28,31%

65,8

0,02

Россия

8,39

17075

177,92%

1037

0,06

Бутан

15,2

46,5

0,48%

н/д

н/д

Лаос

27,2

237

2,47%

23,1

0,10

Киргизия

28

198,5

2,07%

12,5

0,06

Афганистан

45

647,5

6,75%

120

0,19

Таджикистан

49,5

143

1,49%

6

0,04

Мьянма

74,4

678,5

7,07%

428,3

0,63

Северная Корея

199

120,5

1,26%

1106

9,18

Непал

202,8

147

1,53%

63

0,43

Вьетнам

260,5

329,5

3,43%

484

1,47

Индия

361

3288

34,26%

1414

0,43


И что видно из этой таблицы?
А то, что плотность населения в России среди соседей Китая совсем даже не самая маленькая. И то, что за счёт Монголии и Казахстана Китай может увеличить свою территорию чуть ли не в полтора раза!

А зачем Китаю Монголия?” - заверещат “дружильщики”. “Там же одни пустыни, там же жить нельзя! А вот наша Сибирь...” - Ага-ага, Сибирь. Сказочная для жизни китайцев земля.
Нашёл вот такую карту:



Если где и можно более-менее комфортно жить в Сибири вблизи Китая, так это, в основном, “на высоких берегах Амура” и вдоль берега океана. Всё остальное - вечная мерзлота глубиной от 100 метров и больше. Глыба замёрзшей до каменного состояния земли толщиной больше ста метров! Прямо так и вижу, как миллионы счастливых китайцев выращивают на ней огурчики-помидорчики и живут, припеваючи. Ещё раз - ага.

Нисколько не сомневаюсь, что Китай с большим интересом смотрит на нашу Сибирь. Но причина, конечно же, её богатейшие природные ресурсы, а совсем не “жизненное пространство”. Так что те “дружильщики”, кто обосновывает угрозу России со стороны Китая демографическим давлением, либо невежды (мягко говоря), если вышеописанное не знают, либо мерзавцы, если это им отлично известно.

Итак, что имеем?

  1. Если что и представляет в Сибири интерес для Китая, то это совсем не “жилое пространство”, а природные ресурсы. Только территорию они могут увеличить за счёт Монголии и Казахстана.

  2. “Дружильщики” настаивают на сокращении расходов на армию и увеличение расходов на создание промышленности, коммуникаций, инфраструктуры.

  3. “Дружильщики” настаивают на полную ориентацию на США, что непременно вызовет сильное неудовольствие Китая.

В результате мы получим ослабленную армию, высокоразвитую территорию с промпредприятиями, хорошими дорогами и города с развитой инфраструктурой, прямо рядом со всем этим - разозлённого соседа с миллиардным населением, очень боеспособной и уже высокотехнологичной  армией и ещё большим интересом к нашим ресурсам. - Картинка внушает?

Да кто на нас нападёт? Мы же ядерная держава!” - Вспомнили. А что, ядерное оружие врачи с учителями обслуживают, дорожные рабочие? К тому же Китай - тоже ядерная держава, и, по конечному ядерному результату, нам ничем не уступающая. “Побоятся связываться с США.” - “Союз меча и орала”? “Заграница нам поможет”?? Опять - ага. Вспоминаю Лаврова с микрофоном.

Ещё к тому же реальность показывает, что в мире до сих пор считаются не столько с договорами, правилами приличия и прочими цивилизационными атрибутами, сколько с грубой армейской силой. КНДР создала своё ядерное оружие, и кто к ней сейчас полезет? Кстати, про КНДР. Строчка в таблице: 9 солдат на квадратный километр территории. КНДР - одна из самых, если не самая, защищённая страна в мире!


Если уж вышесказанное не понимают, так хотя бы вспомнили про “У России два союзника: армия и флот”. И простейшие вещи не понимают, и слова предков не вспоминают - дураки? Сомневаюсь. Тогда, значит, ...

блоха виляет хвостом, хвост - собакой
bbdad
Комиссия МОК отказалась пустить на Олимпиаду оправданных CAS россиян

Ну что, господа адепты европейской демократии, главенство закона в действии? Незыблемые ценности и прочие бла-бла-бла? Суд вынес решение :"Неуиноуны" - " А нам пофигу ваш суд. Не сказано же допустить немедленно - допустим потом, на следующую олимпиаду, Или на позаследующую. Когда захотим, тогда пустим." ВАДА управляет МОК, МОК управляет международным олимпийским движением. Не обслуживает, а управляет.

Давно писал, что современная "европейская" цивилизация (в которую, кстати, всевозможными способами тащат Россию "дружильщики") стремительнейшим образом теряет смысловое наполнение слов: говорят слово, а за ним ничего не стоит, или стоит, но совершенно противоположное первоначальному значению слова.

"Международные законы!" - и фигак бомбами, никого не спросясь. "Независимые суды!" - да-да, конечно, будем выполнять решения, потом, как-нибудь. "Цензура! Невозможно ничего сказать!" - верезжит сбежавший "журналист". Верезжит - где? - На радиостанции той страны, где "цензура" и т.д.

То есть, от слов остались только наборы звуковых колебаний, пустые обёртки. Когда выгодно, их достают, как тряпочку, машут над головой, а потом выбрасывают в урну.

Это как на нынешнем телевидении: слово есть, а сисек - нет.

ирландское рагу, медвежонок Паддингтон и пустые орехи
bbdad
вчера посмотрел Скифа.

За несколько дней до премьеры на одной известной столичной радиостанции кто-то из продвизающихся там "орехов" по своему обычаю закатил истерику, что, мол, производители этого Скифа просят правительство в лице Минкульта задвинуть на задворки премьеру Медвежонка Паддингтона, а заместо его продвинуть "патриотического" Скифа, и Минкульт, этакий цербер-цензор, явно склоняется к такому варианту поддержки пропагандистской, но отечественной клюквы в ущерб высокохудожественному, но забугорному мультфильму. Ай-яй-яй. Понятное дело, что все эти заклинания оказались не более, чем сотрясанием воздуха, так как и Скиф, и Паддингтон вчера были совершенно одинаково доступны. Поскольку медвежатами я напрочь перестал интересоваться лет сорок тому назад (если вообще интересовался и до того), поэтому сходил на Скифа.

Памятуя об "антипатриотической" истерии "орехов", ожидал увидеть героическую историю о величии русского духа, косоворотки, зерцала и прочие древнерусские причиндалы, а увидел... Увидел примерно то, что приготовили герои известного рассказа Джерома К. Джерома в качестве ирландского рагу.

Как я понял, действие происходит в окрестностях современной Тамани во времена существования Тмутараканского княжества, т.е. не ранее X века н.э. Почему обращаю внимание на исторический период - потому, что действующими лицами фильма являются... не поверите - скифы! Небольшая общность, человек не более 30 взрослых обоего пола плюс половина от того - детей. Этакая замкнутая общность, каким-то образом пережившая сарматское нашествие и сохранившая на протяжении не менее пятисот лет генетическое разнообразие (поскольку умудрились не вымереть от близкородственных связей) и веру, почему-то,... в Ареса! Едрить, с какого-такого древнего бодуна скифы-степняки-кочевники начали верить в одного из древнегреческих богов, совершенно чуждого им по культуре? С учётом того, что древнегреки и скифы, если и встречались, то отнюдь не для взаимномиссионерской деятельности.

Более того, эти скифы представляли собой такую касту потомственных ассасинов, практиковавшую, как сейчас говорят, "боевые искусства" и существовавшую на деньги, вырученные за заказные убийства. Однако, несмотря на то, что они как-то принимали заказы на убийства и получали оплату за это, покупали на вырученные деньги снаряжение и продукты (судя по фильму, хозяйства они никакого не вели), никто не знал, где они живут.

Скифы-ассасины похищают жену и ребёнка "боярина" Лютобора (???) и вынуждают того к отравлению его безымянного тимутараканского "князя". Но "боярин" всё рассказал "князю" и после некоторых пыток по согласованию с "князем" отправляется на поиски своей семьи и заказчика убийства в сопровождении попавшего к нему в плен убийцы-скифа.

Побывав в тайной пещере культа Перуна (???) и грохнув по ходу перунова жреца, путешественники уходят от погони, судя по всему, касогов - подчинённых тмутараканского "князя" (???), грохнув их всех, грохают затем взявшее их в плен всё племя культа Берендея (???), мейкапом сильно смахивавшее то ли на кельтов, то ли на пиктов.

Мейкап - ещё одна замечательная вещь в фильме: полное впечатление, что гримом заведовал тот же человек, что и в Коловрате, и потратил остатки бижутерии и косметики на Скифа.

Вождь скифов-убийц грохает попутчика "боярина" - скифа-убийцу, "боярин" грохает вождя скифов-убийц. Завоевав после некоторой заминки доверие жреца скифов-убийц, "боярин" выясняет заказчика убийства "князя" - это князев сын, доставляет того к "князю". "Князь" грохает соратников своего сына, затем - самого сына, а после того - всех скифов-ассасинов, поверивших "боярину", что "князь" их приветит и возьмёт под защиту. Сильно от этого расстроеный "боярин" бросает своего "князя", объявляет себя скифом и мчится в свой удел. За ним снова пускаются в погоню конные касоги, "боярин" останавливается и пешком со своим то ли древнегреческим кописом, то ли древнеримской фалькатой (где, где он её взял???) бросается на касогов, чтобы их всех грохнуть.
Всё-о. То-есть, совсем всё: конец фильма.

Вот ей-бо: смысла в этом Скифе ещё меньще, чем в Коловрате: там в основе - хоть какие-то крохи историчности, а в Скифе... Ирландское рагу, щедро сдобренное вялой, раскисшей фантастической "клюквой". Интересно, где там "патриотичность" которую усмотрели в этой мешанине "орехи"? Интересно же: должен же во всём этом быть хоть какой-то смысл, помимо рубления бабла с лохов?

мокрое и мягкое
bbdad
наткнулся тут на интервью с настоятелем Пятницкого  подворья Троице-Сергиевой лавры в Сергиевом Посаде протоиереем Павлом  Великановым.

Удивительное интервью. Прекрасное интервью. Замечательное. В первом же абзаце о. Павел делает заявление, тронувшее меня до глубины души. Заявление настолько сильное, что приведу его:

В отличие от атеистов, и христиане, и оккультисты уверены, что  существует духовная реальность

Прочитали? Ещё раз: “В отличие от атеистов…” То есть, о. Павел утверждает, что атеисты отрицают существование духовного плана бытия. А вот так. Отрицают. Только материя, никакого духа. Чистой воды материализм. То, что для субъективного идеалиста, как справедливо замечает один из участников той дискуссии, весь мир - иллюзия, включая, естественно, и бога, о. Павла не волнует.

Насколько элегантно о. Павел заменил вопрос веры в существование антропоморфного бога основным вопросом философии. Не думаю, что сделал он это осознанно, в очередной раз сработал примитивный штамп: “атеист = материалист”. Занимательно, что далее сам о. Павел говорит: “Дело  в том, что любое слово, любая мысль, глубоко воспринятая нами,  становится своего рода шаблоном, по которому, даже помимо нашей воли,  наше сознание начинает действовать.” Слушайте, лучше же не скажешь? “Помимо нашей воли”!

В этом смысле примечательно постоянное упоминание о. Павлом некого “торга”, который, по его словам, непременно ведут “окультисты” (к которым он, почему-то, причисляет и шаманов), обращающихся непременно к “нечистой силе”. Опять шаблон?

Оккультизм принимает «заказ» на какой-то успех  или устранение угрозы. Чтобы некто стал физически здоров, либо чтоб  народ оказался сильнее всех остальных народов и покорил их. И начинается  торг с «нужным» духом за то, какова цена.
А  для христианина это неприемлемо: для него нет цены, которая бы  оправдала погибель человеческой души. И если он просит чего-то у Бога,  Богородицы или святых, то не ради успеха в торге
.”

Что следует из этого абзаца, помимо того, что о. Павел, по видимому, обладает большими познаниями относительно “торга” с потусторонними силами? Что любое обращение к “оккультистам” ведёт к погибели человеческой души. А кого подразумевает о. Павел под “оккультистами” в данном случае? Полагаю, что всех, кто обращается к духовному плану не по правилам и вне обрядов конфессии, к которой о. Павел принадлежит: в том числе буддистов, индуистов, даосов, кришнаитов, синтоистов и далее по списку.

С шаманами - вообще отдельная тема. Если Творец создал этот мир, то из чего он его создал, коль ничего, кроме самого Творца на тот момент не было? Единственным источником был сам Творец. Следовательно, в каждой частице этого мира содержится Бог. Шаман обращается к духам воды, леса, Солнца и т.д., следовательно, он обращается к частицам Бога, которые содержатся во всём сущем. Почему эти частицы кто-то посчитал “нечистыми”? Это если подумать… Если же нет - обнял дерево, поговорил с Солнцем, погладил воду - пообщался с “врагом рода человеческого”. Так выходит.

Получается, что все, кто обращается к высшим силам “не по форме”, принятой в конкретной конфессии, “губят свою душу”? И другие религии, коих достаточно, - “неправильные”, “ложные”, ведут к погибели? Форма, форма, и ещё раз форма - явный материализм. Абсолютизация материализма. Какая разница, сколькими пальцами креститься: двумя или тремя? Какие хлебцы использовать при Причастии: пресные или “квасные”? - Большая. Огромная. Сколько людей погибло в религиозных войнах (да и сейчас погибает) из-за различий в “форме”? Кто “правильнее ” верит, у кого обряды “правильнее”, у кого бог “правильнее”. Протестанты и католики, христиане и мусульмане, мусульмане и буддисты, буддисты и индуисты… Вот - цена “формы”.

Нагнетаю? - Отнюдь нет: “Было бы глупо отрицать  наличие чудес исцеления и различных неординарных событий не только  в язычестве, но и в других религиях, культах, и вообще у людей  нерелигиозных. Но надо четко понимать, что все это ни в коем случае не  является подтверждением истинности того, чем эти религии или эти культы  живут.” “Не являются подтверждением истинности”. а если “эти религии и культы” не истинные, тогда значит, что?.. - так-то вот.

Как-то смотрел беседу с помощником имама какой-то большой казанской мечети. Дословно - не помню, но по смыслу он сказал примерно следующее: “Нам неважно, каким образом человек обращается к всевышнему, главное - чтобы помыслы и действия человека были чисты”. Неважно, какова вера по форме, главное - какова она по сути.

Хотел было написать об отношении Иисуса к фарисеям, посмотрел сеть, чтобы свериться с цитатами, нашёл целую статью по этой теме. Давно уже заметил, насколько ироничной является жизнь: когда Иисус говорил о фарисеях-иудеях?, а вот насколько сказанное относится именно к его последователям!

Вот в чём я полностью согласен с о. Павлом, так в том, что общение с “потусторонними силами” несведущими людьми может быть опасно. Вторгаясь в нематериальный мир, нужно чётко осознавать, с чем имеется дело, каковы умения вторгающегося, каковы могут быть последствия и готов ли он нести ответственность за эти последствия.

При случае я с интересом читаю выступления священников, и вот, что я заметил: рядовые священники рассуждают очень здраво. Они не часто ведут пространные рассуждения о боге, об обязательности пути к нему и т.п. Они рассказывают о нуждах и просьбах, с которыми к ним приходят людях, о том, как и что может этим людям помочь. То есть, они помогают прихожанам решать возникающие и на духовном, и на материальном планах конкретные проблемы. Как только читаешь священника рангом повыше - как правило, витиеватые общие рассуждения о боге, переливание из одного в другое, скрытая подмена понятий, отсутствие четких ответов на поставленные вопросы или предварение этих ответов новыми пространными рассуждениями. Причём, это делается - так это выглядит - почти на автоматическом уровне. Что это: профессиональная деформация сознания, наподобие как у врачей? Или ребята осознанно не дают точных ответов и размываю вопрошённое, чтобы не брать на себя ответственность за возможные последствия? Ведь не могут же они прямо сказать: "Мы не правим чужую карму, чтобы не портить свою". Тогда зачем они вообще пошли в священники - чтобы карьеру сделать? Так бы и сказали: "Мы пошли в священники потому, что считаем, что на базе религиозной деятельности проще добиться власти и денег". Если их профессиональная деятельность при этом будет приносить людям пользу - честь им и хвала. Честь - от слова "честно". И без всякой пудры на мозги.

Я это всё к тому, что к вопросам, определяющим духовное благополучие человека, нужно бы подходить осознанно, будь то гадание или исполнение религиозных правил и обрядов. В первую очередь тем, кто всем этим делом хочет заняться. И уж никак не заниматься подменой мягкого на мокрое.  В первую очередь - для себя. Занятие это, может быть, и увлекательное, но, на мой взгляд, малопочтенное.

?

Log in

No account? Create an account