bbdad

Занять свой ник-нейм!

Уважаемые посетители моего журнала!

Я вас всех изначально уважаю, пока вы своими действиями не приведете к обратному. Это постулат, который обсуждению не подлежит. В конце-концов, это - мой личный журнал.

В последнее время меня почему-то начали добавлять в друзья заметное для меня количество людей, а потому я счел для себя необходимым пояснить, кого и как я добавляю себе в друзья. В конце-концов, это же мой журнал 6-).

Пока что правила просты:
я НЕ добавляю тех
- в чьих блогах заметное количество обсцессной лексики. Я не ханжа и сам ее употребляю, но только в разговорах с теми, кого я знаю и кто воспринимает это с пониманием. В любом случае, употребление ее должно иметь некоторое обоснование.
- в чьих журналах большое количество перепостов. Мне интересен сам человек, как личность, даже если его мировоззрение прямо противоположно моему. Транслирование кем-то на меня текстов третьих лиц мне совершенно неинтересно. Опять же, сам я делаю перепосты, но это - в исключительнейших случаях.

Вот и все пока. Без обид?
6-)

"По словам представителей украинского лидера, данная информация «не соответствует действительности и бьет по его достоинству»."

У этого "лидера" уже такое достоинство, что даже в британский суд не лизе.

6-)

во всей этой ситуации меня меньше всего волнует политическая составляющая. Гораздо интереснее наблюдать за действиями людей и пытаться понять их побудительные мотивы.

С записными патриотами, патриотами по должности, "поцреотами" и просто нормальными, в естественном смысле слова патриотами всё более-менее ясно: "Родина в опасности - подём хрудью встанем". Кто на словах, кто на деле - но примерно так. Грубо и примитивно написал, но суть понятна.

Позавчера в Праве голоса один политический фрукт постоянно верещал, в лучших своих "демократических" традициях не давая никому говорить, и суть его верещанья была в следующем: да, Россия, может быть, и не сбивала малазийский Боинг, но, всё равно, Россия должна нести за это ответственность.
...
Вот это как? Ведь это говорит человек - конкретный человек - представитель партии - пусть мизерной, но одной из старейших, которая тоже всю свою жизнь вещает о патриотизме. Ему говорят: "Вот данные радиоперехвата разговора украинских военных. Если надо - предоставим первичные данные, хоть в Гаагу, хоть лично вам, хоть повстанцам с планеты Мандалор". - "Хорошо, хорошо, но нам никто не верит, вот, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ, Россия должна взять на себя ответственность за сбитый Боинг".
То есть, дело не в том, чтобы найти виновных в гибели малазийского Боинга над Украиной и их покарать по всей строгости закона, дело в том, чтобы ответственность за это преступление несла именно Россия. Страна, где этот фрукт родился и вызрел до своего нынешнего состояния.

Он - не дурак в медицинском смысле. Тогда он рассчитывает, что люди, к которым он обращается публично, согласятся с его тезисом, что в любом - в любом! - случае Россия (а в итоге и в основном - те самые люди) должна нести ответственность, даже вместо настоящих преступников? - Не думаю, он же не дурак. Что люди поверят в его партию, когда он - представитель этой партии, говорит, что если даже Россия и невиновна, то, всё равно, должна нести ответственность за преступления своих противников? - Нет, он же не дурак.

Единственное, что мне приходит на ум: ему лично это экономически выгодно. Да, это не ново: продажный политик. Можно сказать - обыденно. Но одно дело, когда политика покупают, чтобы он отстаивал интересы каких-либо групп внутри одной страны (в США это даже узаконено), а другое - вот так откровенно продажно выступать против интересов государства, гражданином которого он себя заявляет. Насколько “гибкими” должны быть моральные принципы такой личности? И есть ли предел этой “гибкости”?

Да, в любом государстве были, есть и будут предатели. Как на бытовом, так и на общественном уровне.Судя по тому, что этот фрукт производит впечатление очень благополучного человека, на бытовом уровне к предательству его ничего не принуждает. Да, в угрожающих условиях кто-то предаёт из трусости. Кто-то предаёт по призванию - вспомним провокатора, которого Штирлиц застрелил. А ещё есть те, кто использует предательство, как инструмент для достижения своих целей: “ничего личного, просто бизнес”.

Первых можно понять и при определённых условиях даже простить. Вторых можно понять. Последних тоже можно понять, но простить… Лично я никак не могу. 9-/.

ГРУ, ГРУ, ГРУ, ГРУ - ну прям, как пьяные грачи на весенней тусовке.

Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации давно уже не существует. С 2010-го года. 8 лет как нет. Это кого-то смущает? Старая британская шмонька в экстазе воркует: “ГРУ, ГРУ, ГРУ, ГРУ”. Ей подкаркивают верные лестрейды “ГРУ-ГРУ, ГРУ-ГРУ”. “Новичьёк! Новичьёк!” - призывно постанывает СБШ. “Новичьёк, новичьёк.” - деловито отзываются макро и микро Ны.

Им усталым голосом с сотый раз говорят: “В России не существовала программа разработки отравляющих веществ под названием Новичок. И под названием Novichok тоже не существовало. Отравляющие вещества - да, разрабатывались, хорошие и разные, но - никаких новичков”. “Новичьёк! Новичьёк!” - как в забвении. Как общаться с кем-то, кто слышит только себя, изредка обращая внимание на себе подобных?

Я тут хлопнул себя по лбу: а где Скрипаль-то жил? Понятно, Англия, Солсбери, какая-то там роуд. Но не “в-чистом-поле-васильки” же этот дом стоит, его же что-то окружает, среди чего ясным днём - ясным днём, блин! - к ручке скрипалиной двери пробирались Петров и... Боширов, чтобы, не надевая на себя защитных средств, распрыскать - распрыскать, блин!- из флакона нины-риччи боевого отравляющего Novichok’а, только при взгляде на который суровые британские бобби падают оземь (буквально, блин!).

Я нашёл занимательную статейку, в которой был упомянут адрес дома Скрипаля, и… “Вы готовы?” - как любит кричать один престарелый юморист. Готовы? Тогда…
( Читать дальше...Свернуть )
Вот только не надо “Они могли позади дома по кустам…” Могли. Но к двери-то они должны были подходить не из кустов, а на глазах у всех соседей! Да и два мужика, продирающиеся сквозь заросли с одного частного и вполне благополучного участка на другой такой же частный и благополучный участок, это настолько привычное зрелище для англичан, что его наверняка никто не запомнил? Потом два бомжеватых, никому не знакомых мужика, выйдя из-за угла дома в конце тупика, елозят у двери соседа именно что “в-чистом-поле”, и никого, в том числе самих мужиков, это не смущает? И я, находясь в своём ещё здравом уме, должен во всё это хотя бы мимолётно поверить? Да пусть хоть кто Скрипаля травил: хоть ГРУ, хоть Абвер, хоть Секретная служба Санта Клауса, но верить во всю эту... ерунду???

“GRU” и “Novichok”, “демократия” и “международное право”, “евросолидарность” и “мультикультурализм”. Это несёт ещё какой-то смысл, кроме того, что, слыша эти сочетания звуков, население должно послушно пугаться, застывать в трепетном восхищении, или охотно кивать головой?

Пугаться, застывать и кивать. Всё. Больше ничего не требуется. На уровне условных рефлексов. И, что самое любопытное, по крайней мере - для меня, что сами те, кто, как я полагаю, сознательно и трудолюбиво конструирует подобную мировую знаково-рефлекторную систему, сами в неё и включаются. Думаете, что Терезе Мэй, опытнейшему и умелому политику, неизвестно, что ГРУ больше не существует, и как выглядит место, где стоит дом Скрипаля? - Известно. Наверняка. Тогда почему она в полной истерике регулярно несёт весь этот бред, превращаясь из прожжёного и уважаемого политика в мерзковатую Старую британскую шмоньку?

Смотря на то, как ближневосточные исхожденцы требуют и берут, что им хочется, и кладут на всё остальное, что у них есть, венгры вопрошают: “А нам это на… зачем???” “Евросолидарность”, им отвечают, “Мультикультурализм”. “Мы - венгры! Мы любим свою венгерскую страну, мы любим свою венгерскую культуру.” - “Вы должны быть толерантны”. “Мы и так уважаем Ближний Восток. И Северную Африку уважаем. Любим, можно сказать. Всех их. И даже с пригородами. Но мы - ВЕНГРЫ!” - “Вы - экстремисты”. После этих звуков венгры должны понурить головы и пустить к себе в страну радостные когорты мультикультуралов. Которым много, много, много лет ещё будет на местную венгерскую культуру глубоко и откровенно на… наплевать. Причём, иногда и в прямом смысле. “Вы чего, е… с дуба рухнули???” - “А чего не так?” Знаковая система. Условные рефлексы. Ещё не выработались. А вот запретить рождественскую ёлку в традиционно христианской стране только потому, что она “может оскорблять” религиозные чувства мусульман, уже можно.

Толерантность. С удивлением, обнаружил, что прозападные “аналитики” и “обозреватели” едино-душно и -моментно завещали: “Да пусть Петров и Боширов уж признаются, что они - геи, им же лучше будет.” КАК??? Почему, если два мужика вместе ведут дела, вместе путешествуют, в гостиницах живут в одном номере, то они обязательно и непременно геи? Может, и похоже, но почему “непременно”? И почему признание в гомосексуальности должно им помочь или облегчить обвинения в покушении на убийство?
Что хотите делайте, но я никак не понимаю, почему гомосексуальность нужно считать нормальным половым поведением. Потому, что гомосексуальность существует издревле? Так и болезни существуют издревле. Признать, что инфекционное заболевание - это нормальное состояние организма? Отказаться от профилактики инфекций? Для оскорбленцев поясняю: я не уподобляю геев нфекции, я рассматриваю поведения систем. (Блин, до чего дошли!) Почему пропаганда гетеросексуальности - оскорбление чувств гомосексуалистов и должна быть запрещена? Что, непонятно, что гомосексуалисты сами не размножаются? Чтобы им сохраниться, как биологическому подвиду, для компенсации своей биологической особенности они должны - вынуждены! - иметь преимущества перед гетеросексуалами, чего они и добиваются и уже многого добились. Так природа устроена: каждый вид борется за своё существование. Отказаться от борьбы за свой вид? - “Толерантность!” - и все пошли искать однополого партнёра. ???

Фетишизм (фр. fétichisme) — религиозное поклонение (культ) неодушевлённым материальным предметам — фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства, получившее распространение у первобытных племён.

А если заменить “неодушевлённым материальным предметам” на “словам, лишённым сущности”, это в определении фетишизма что-то поменяет?

РАР планирует обсудить с Минфином введение минимальной розничной цены на пиво.

Мол, к ним обращались “участники пивного рынка” с предложением ввести МРЦ. Мол, с целью заботы о здоровье потребителей.

С одной стороны, забота о здоровье - это хорошо. С другой стороны… Вот, я - средний потребитель, живущий в совершенно среднем российском городе, ежедневно посещающий средние российские магазины - вспоминаю: когда я в последний раз видел пиво, происхождение которого вызывало у меня сомнение? Вспоминаю… Вспоминаю… И не вспомню. Более того: пиво, оказывавшее на моё здоровье неприятные для меня влияния, было гарантированно известного происхождения от известной и уважаемой пивоварни.

Тем не менее, некий аналитик алкогольного рынка сообщает, что треть - ТРЕТЬ! - пива на полках магазинов - контрафакт (справедливости ради скажу, что в других комментариях его эти сведения отсутствуют). Другая дамочка сообщает, что на полках одной крупной торговой сети видела пиво аж по 9 рублей за бутылку! (вот бы руководству этой сети настойчиво поинтересоваться: а кто это их так подставляет?).

Мол, МРЦ исключит появление в продаже пива, произведённого мимо ЕГАИС. КАК???
Если торговая точка продаёт пиво без ЕГАИС, то она и дальше будет это делать.

Мол, потребитель, увидев цену ниже МРЦ, поймёт, что это - контрафакт. И что? Кто покупал дешёвое пиво, тот и будет его покупать: его ЕГАИС никак не волнует. Единственное, что может быть, на контрафакт торговцы поставят цену МРЦ и всё.

Есть, конечно, ещё один вариант: установить МРЦ выше средней цены дешёвых линеек пива от крупных производителей. Тогда это будет просто свинство. И всё. И ЕГАИС, и забота о здоровье тут совершенно ни при чём.

лестрейды, наконец, определились со своей ориентацией.

И нравятся им, как оказалось, Петров и Васечки.... и-и-и-и... Боширов. Да, Боширов.

А я вот вспоминаю: не так уж давно те же лестрейды заверяли, что им "всё ясно". Что травила Скрипалей компания из пяти человек под предводительством "молодой женщины".



Чесслово: обидно: я-то надеялся, что мне представят очередную какую-нибудь умопомрачающую Инну Чпокман, про её интимные подробности поведают, то-сё, а тут... Два каких-то то-ли бомжеватых, то-ли быковатых мужика. Не, не внушаеть.

Всё-таки, хотелось бы ля фам. Может, если не совсем поздно, подправить? С ля фам как-то интересней.

ладно, желтушная пресс - им на содержание класть большую и мохнатую гусеницу. Главное, чтоб посетитель был.

"30 августа Рогозин сообщил, что на пристыкованном к МКС российском пилотируемом корабле «Союз» произошла утечка воздуха. Причиной неполадок стала МИКРОтрещина шириной 1,5 МИЛЛИметра."

Нифигасе - "микротрещина": полтора миллиметра! У него на столе линейки не было, чтоб масштаб оценить, или он - доктор там всякий - пусть философский - множители не знает? Он просто не думал, когда слова говорил: есть сочетание звуков, которое применимо примерно в подобных ситуациях, оно и извлекается, а что оно именно означает - нусут. И это - доктор философских наук и человек весьма неглупый.

Но ведь такое положение заметно всё больше: люди всё меньше сознают смысл сказанных или говоримых слов. Печально это. 6-(.

кто ж её не слышал:
“А шляпу он носит на панаму
Ботиночки он носит нариман”

Не знаю почему, но подумал я, что эта песня - послевоенной поры. И представил такую картину маслом: милый в галифе защитного цвета, поскольку предположительно он - фронтовик, соответственно - армейская гимнастёрка, поверх её - пиджачок, на голове - белая панама, а поверх её - чёрная или серая шляпа. На ногах - ботинки сомнительного цвета фабрики имени какого-то революционера Наримана. 6-).

Нет, думаю, что-то не сходится. Ну не может обычный мужчина, даже при всех причудах моды, даже в тяжёлые послевоенные годы так одеваться для встреч с женщиной. Никак не может. Никак. И немного покопал тему.
( Читать дальше...Свернуть )


Вот такая история. 6-).