February 13th, 2012

презумпция чего-то

Помнится, когда Мирзаева взяли под стражу, я своему товарищу сказал, что долго он не просидит, да и сядет ли - неизвестно. "Представляешь, какие деньги на него завязаны? Что, кто-то захочет от них отказаться?"

Мерзко, когда такие вот твои прогнозы сбываются. Лестно, что сбывается, но - мерзко: с понедельника Мирзаев, скорее всего, выйдет на свободу. Под залог в 100 тысяч рублей.

Интересно, считает ли кто-нибудь, что потеря, в случае бегства Мирзаева, 100 тысяч рублей для тех, кто этот залог внесет, будет хоть сколько-нибудь заметна?

Да и вообще, обстоятельства этого дела изобилуют еле заметными легкими намеками, недоговоренностями и странностями. По Эху Москвы целая когорта разнообразных личностей вдруг возбудилась и, как один, заявила, что в таком случае и переквалификация с одной статьи на менее тяжкую, это правильно, и под залог до суда отпускать в таких случаях - это хорошо, а кто-то даже заявил, что в случае убийства по неосторожности вообще не следует садить, а отдавать на поруки.
За исключением "порук", со всем можно согласиться. Но:

1. если в самом начале Расула Мирзаева называли чемпионом по смешанным единоборствам, боевым искусствам и т.д., то сегодня он превратился в самбиста, что, согласитесь, намного роднее и ближе, чем "боевые единоборства". Хотя на спецсайте Мирзаева он назван чемпионом по БОЕВОМУ самбо. Одного корня с "бой" и "убивать".

2. если какой-нибудь неугодной обездвиженной предпринимательше по экономической статье под следствием назначают залог 50 000 000 (ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ) рублей, то чемпиону мира по боевому самбо, убившему таки человека, - 100 тысяч. Тоже рублей. Да еще и заикаются "на поруки бы надо".

Если чемпион мира по боевым искусствам не может владеть собой, он опасен для окружающих.
Если чемпион мира по боевым искусствами не способен определить возможные последствия своих действий - он опасен для окружающих.
Если чемпион мира по боевым искусствами не умеет соразмерить силу своего удара сложившимся обстоятельствам, он опасен для окружающих.
Если чемпион мира по боевым искусствами не в бою первым нападает на неизвестного противника, он опасен для окружающих.

Если кто всего этого не понимает, тот сам может быть опасен для окружающих.

UPD
"В то же время прокурор отметил, что обвиняемый заслуживает условного срока, если не выяснятся какие-нибудь отягчающие обстоятельства." - Прокурор!

Нет, надо завязывать с прогнозами. По крайней мере, по такому поводу.

волшебные очки

ладно, не хочет волшебник изумрудного города Чуров стричь свою бороду - пусть  не стрижет. В конце-концов, борода - часть тела, а лишиться любимой части тела - это как-то...не очень...

Другое дело, вещь посторонняя и от тела отъемлемая без особого вреда. К примеру - очки. Вещь безусловно полезная, особенно если со зрением не очень. Правда, если очки зрению помогают, а совсем даже не наоборот. Чтоб сквозь них действительность окружающую было видно четче и резче. Если же сквозь очки действительность эта видна смутно, предметы теряют свои привычные глазу человеческому очертания, то от очков таких следует сохранения здоровья ради поскорее избавиться, и без сожаления.

Если же с очками все в порядке, то можно смело водружать их на нос и безбоязненно пускаться в исследование окружающей действительности. К примеру - почитать очередную рукотворную статью любимого лидера и вождя народа Российского: "Строительство справедливости. Социальная политика для России".

Хоть очков у меня пока и нет, но статью эту я пропустить не мог, поскольку с недавних пор питаю слабость к литературному творчеству первых лиц государства ("Малая земля" и Возрождение" - не в счет, поскольку входили они в обязательную программу). Поначалу хотел было такой же статанализ ей учинить, как и предыдущему опусу всенародного руководителя, но, прочитав, увидел, что ничего интересного из этого не выйдет, поскольку вся статистика сведется только к одной строчке: "БЛА - 100%".

Решив погуглить немного эту статейку, наткнулся на ее анонс в Ленте.ру, а в конце анонса - на удивительный абзац;
"ЦИК проверил статьи Путина и не нашел в них нарушений избирательного законодательства, сочтя, что они носят информационный, а не агитационный характер."

Не поверя своим глазам, и не имея под рукой вообще никаких очков, прочитал статью еще раз, потом еще, пока совсем не запутался. Ладно, пусть славный заклинатель бандерлогов ныне существует одновременно в двух ипостасях: председателя-демиурга и провидца-кандидата. Если такое допускает закон, пусть: хоть и "дура", но - "люкс". Истории известны случаи не только двуединства, но и триединства.

Но когда я читаю:
"В ближайшие годы надо создать систему, которая помогала бы каждому инвалиду...
Мы введем конкурентный порядок экспертизы строительных проектов...
...надо создать цивилизованный рынок арендного жилья
Общими усилиями нам необходимо навести порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве.
"
то во всем этом я никак не нахожу даже малой толики информации. А вот агитационный привкус ощущается явственно и однозначно.

Может, центральному магу и чародею на стол ушла не та статья. Пусть тогда опубликует скан ее с самолично проставленной резолюцией "Мною прочитано лично и агитации не обнаружено." Дата, подпись, расшифровка. Тогда будет ясно, в какой статье излагаются личные мысли ВВП, а в какой - лукавые измышления.

А может, столько лет провисев на волшебном носу, чуровские очки и сами стали немного волшебными, и показывают сейчас не то, что есть, а то, что хочется. Тогда обращаться с очками Владимиру Евгеньевичу следует осторожно, бережно и уважительно. Не дай бог - обидеть: вроде, вкушаешь бутербродик с паюсной, а на самом деле - с... этим... самым... Чур! Чур!