April 4th, 2012

дискриминация большинства

давно хотел как-то оформить мысли относительно "хвоста, вертящего собакой".

Попалась как раз история про очередного американского подростка, застреленного общественным патрульным.
Ситуация почти "обычная" для такого случая: подозрительно одетый подросток, подозрительно ведущий себя, не подчиняющийся приказам патрульного, видимо, агрессивно себя ведущий, к тому же вступивший в драку с патрульным, результат - пуля. На мой взгляд - абсолютно закономерный. Да, парень был абсолютно не виноват. Патрульный должен понести соответствующее закону наказание. Это так, история вкратце.

Теперь, что за этим последовало: скандал в прессе, демонстрации, выступления конгрессменов, подписание петиций, отставки полицейских чиновников и т.д. А вот после этого можно смело утверждать, что застреленный подросток - ЧЕРНЫЙ. 146%! И в связи с этим возникает вопрос: было бы то же самое, если бы полицейский застрелил БЕЛОГО подростка? Ааа... вопрос... большой такой, жирный... Т.е. застрелить вступившего в драку с патрульным белого подростка - конечно, плохо, но... допустимо, что-ли, а вот черного - очень, очень, очень плохо и - нельзя, потому как - дискриминация.
Да и с терминами: "негр", "черный" - нельзя, а "белый", "европеец" - можно. Индус, синий, желтый, азиат, абориген, мулат - можно? Немец, француз, итальянец, русский, в конце концов? Африканец - нельзя... Но индеец - можно! Как будто индейцев гнобили меньше, чем негров. Да их чуть под корень не извели! В отличие от негров.

А сейчас: кто-нибудь слышал, чтобы защищались права атеистов? Не их общечеловеческие права, а именно - как атеистов? Известны ли случаи широкого обсуждения и осуждения оскорбления чувств атеистов, их убеждений? Или у них нет ни того, ни другого? Или их не оскорбляли? Или атеизм - отклонение от нормы, и подлежит лечению?
Или подлежать осуждению и наказанию должно только то, что оскорбляет чувства адептов только определенных конфессий?

К тому же: кто-нибудь слышал, чтобы по поводу оскорбления чувств коммунистов поднимались бы волны, как, к примеру, в случае с Pussy Riot? А что, коммунизм - психическое заболевание, или коммунистов нет, или чувств у них нет? Между прочим, у коммунизма есть все признаки религии: основатели, заповеди, святые, священные писания, храмы (были), ритуалы... А что, чувства коммунистов никто никогда не оскорблял? Коммунистов - можно, православных, нет - даже не православных, и не священников, а попов - нельзя, потому как разжигание...

Так же не дай бог кого-нибудь знаменитого из меньшинств обидеть - шум пойдет... Нетерпимость, дискриминация, толерантнее нужно быть.  А если кого нормального - вроде как, ну - бывает...

Читал я когда-то давно фантасмагорический рассказ, уж не помню - кого, но в рассказе том задница (буквально!) решила, что она ничуть не менее главная, чем голова. Чем все закончилось - лучше под вечер и не вспоминать...
  • Current Music
    Шнитке, потому как бывает таким же абсурдным местами...
  • Tags