May 22nd, 2012

жил да был, жил да был, жил да был один король

а песенка то в свете последних политбаталий того... неоднозначная... несоответствующая всеобщему восторженному образу мыслей... Подозрительная, можно сказать, и разжигающая...

Вообще же люди, которые недовольны выборами, неподсудностью отдельных граждан, разворовыванием госказны (с их точки зрения), коррупцией, странными назначениями и протекционизмом и т.д., - несколько неадекватные люди. Простоватые и наивные. Инфантильные. И в силу своей юношеской упертости напрочь отказываются видеть что-либо, выходящее за рамки их собственной "демократической" парадигмы, хотя действительность ежедневно являет им многочисленные признаки иной реальности.

В каком-то посте у меня уже было про неофеодализм. Так вот если принять, что у нас именно он (конституция, конституция... мало ли что написано... вон на заборе...), то абсолютно все действия нашего обожаемого и незаменимого ВВП становятся абсолютно логичными и абсолютно необходимыми. Серьезно. Без какой-либо издёвки.

Послать своего везиря на сбор других государей в качестве "уст господина" (Встреча G8)
Что там в конституции или еще где по поводу формирования состава правительства? Кто его формирует, а не публично представляет на высочайшее утверждение?
Что важнее для сюзерена: потусоваться среди более или менее демократических правителей (малопонятных, к тому же) или обеспечить себе верность вассалов, распределив чины и приняв подтверждения вассальной преданности?
Что важнее: поддержать престиж государства или обеспечить безопасность личного правления?

Назначить верного подданного "оком государевым" (Холманских)
Вот НТВ-шники судли-рядили: что за сигнал этим неожиданным назначением посылает президент всея Руси обществу? Жаркая была баталия... Опять же, исходя из "демократической" парадигмы, в рамках которой ценятся профессионализм, законопослушность и порядочность, объяснить это назначение невозможно. Будь этот начцеха хоть скольких пядей во лбу, не сможет он так сразу исполнять обязанности полпреда надлежащим образом. Не хватит ни политического опыта, ни образования. К тому же насчет законопослушности в предвыборный период у него явно не "того": чтоб так открыто на всю страну призывать к "гноблению" своих сограждан исключительно по признаку политических различий - тут статьей "за разжигание" попахивает отчетливо. Если же он эту свою пламенную речь согласился зачитать с написанного центральными пиарастами, то с порядочностью опять же не очень...
А вот если с "неофеодальной" парадигмы посмотреть - все отлично: проявил беззаветную преданность - получай должность, будь ты хоть кто. К тому же - "из народа", связями еще не оброс, полностью зависит от хозяина, а потому будет бдить, хотя бы первое время, неустанно. За вассалами надо же приглядывать, а то мало ли что... А когда портиться начнет, сковырнуть его - недолга, и без последствий.

И главное в этом послании: чтобы сделать быструю карьеру, необязательно усердно и тяжело трудиться, много знать, обладать какими-либо выдающимися способностями. Достаточно в нужное время в нужном месте сказать нужные слова, угодные тому, кто тебя сможет возвысить.
Такая вот опричнинка проглядывает...

Опора на силу
Что главная опора правителя - правильно: армия и полиция (у кого там что-то про гражданское общество промелькнуло в голове? - ну вас...)
Что только не говорили про Сердюкова - и гражданские, и военные, а он - вот он! Потому как верен и, главное, повязан по самое "немогу", так что в случае чего приказ отдаст не раздумывая. Отступать ему некуда.
Относительно правоохранителей - история с казанским полицай-генералом Сафаровым и его подчиненными весьма показательна.
А с гражданским обществом в последнее время все прояснилось до полной прозрачности: ори, гадь, шатайся, где ни попадя, дороги перекрывай - никто тебя не тронет. Если праздновать что будешь: победу национальной сборной, день десантника-моряка-пограничника или еще что. Только власть не упоминай, и - главное - не надевай на ночь белых ленточек!

Всеобщая дебилизация населения
Гигантские успехи в образовании и широчайшее распространение телевещания в форме непрерывных сериалов про воров-ментов, ток-шоу баб в овсах "всех поженить" и т.п. неотвратно подтянули общероссийский уровень культуры и образования до среднемирового.
И впрямь: зачем умное и образованное население при авторитарном правлении? Нужно - верное!

Государственная клерикализация
Постоянные выпады со стороны РПЦ в адрес светского общества (Чаплин вам в уши!), яростная защита скандального патриарха, внедрение религии в образование как института, но не предмета для изучения, регулярная демонстрация верховной властью своей православности (это в стране, где мусульман, буддистов и прочих конфессий полно!) и т.п.
Можно силой заставить людей говорить, что нужно, и делать, что противно, но думать, как надо, силой заставить нельзя. Силой - нельзя, а вот религией - можно! Диалектика, однако: можно помогать духовно развиваться, а можно и наоборот.
Сращивание власти и церкви - классика феодализма.

И, как без этого -
пресловутая "стабильность", тщательно и настойчиво возводимая в абсолют
Фактически же возвращение института наследственности власти.
"Вам нужна стабильность. Стабильность - это мы. Кто против нас, тот против стабильности. Кто против стабильности, тот ваш враг." Эта незатейливая, но весьма действенная мантра особенно настойчиво распевалась различными представителями власти перед выборами. Результат - чего и добивались, ну - поволховали немного, зато - наверняка.
С этим аспектом - гораздо интереснее. Понятно, что наследная преемственность власти в нынешнее время никак не пройдет, зато ее с успехом заменяет наследственность феодальных экономических интересов ("стабильность", а что же?).
12 последних лет явственно это подтверждают. Плюс еще 6 ближайших лет. Года через четыре должна начаться веселуха: к господину ПЖ приблизятся выборы и выбор: как обеспечить эту самую наследственность?
1. Фигура нынешнего младшего партнера в его настоящем ректальном состоянии пока не вариант. Сделать из него сильного игрока в ближайшее время невыгодно: если раньше, то вассал, набравший силы, неизбежно захочет сюзерена своего подвинуть. Безопаснее делать это ближе к выборам, а тогда следует делать это внезапно, за счет какой-то экстремальной ситуации: традиционно - войны маленькой и победоносной, а еще лучше - борьбы с бедствием: терактом особо жестоким и масштабным или природным катаклизмом. Как ни странно, теракт - более контролируем и прогнозируем.
2. Новая фигура. Если с сильным учеником-наследником придется договариваться (неизвестно еще, какие условия через 6 лет тот выдвинет), то новичком вполне можно покрутить еще 12 лет, а там уж и ни к чему будет. С Димчиком же с успехом получилось, а что, в России юристов кроме него нет?
3. Наконец, можно затянуть старую добрую песнь "Фигуры равной рядом нет", и под ее аккомпанемент отодвинуть возрастной ценз президентства на годик-другой, обеспечив себе еще 6 лет владычества. А там что-нибудь да выплывет.

Так что пока ребята с Болотной и много еще откуда будут видеть перед собой сбоящую демократическую машину, а не башни феодального замка, особых результатов у них не будет.
Отрыв от реальности хорош в экзистенциальных упражнениях, а большей части населения российского пока не до них.