December 5th, 2017

о мучениях царской семьи и только - часть 2

из предыдущей части следует, что ни сами личности (Николай Романов, Матильда Кшесинская), ни их отношения нисколько не являются ни предосудительными, ни даже какими-то особенными, так что сам факт создания фильма об их взаимоотношениях никак не может их порочить. Порочит ли их содержание фильма - об этом может судить лишь тот, кто видел фильм и способен более-менее объективно его оценить. В этой же части речь пойдёт в основном о “не только”.

Опять же, адептам 136-ФЗ под кат ходить не рекомендую.
Collapse )

Таким образом:
1. Если семья бывшего императора и испытывала какие-то существенные неудобства, то  это было в течение последних двух месяцев из семнадцати, проведённых под арестом.
2. Всё время ареста царская семья жила в бытовых условиях, весьма далёких от тюремных.
3. Всё время ареста царская семья питалась даже в худший период ареста вполне достаточно.
4. Да, отношение охраны было далеко от того, к чему привыкла семья Романовых, но никаких особых физических воздействий охрана на них не оказывала.
5. Расстрел семьи был произведён самым обычным, если можно так сказать, для того времени способом.


Отсюда следует, что РПЦ вполне логично канонизировала расстрелянных в Екатеринбурге членов царской семьи именно в лике страстотерпцев - людей праведных, принявших смерть со смирением, а все заявления о мучениях и ужасах, уготованных “кровавыми большевиками” царской семье, имеют весьма мало свидетельств, если имеют вообще.