Tags: обамеры

Слон с повадками осла

Помните - среди рукопожатых был популярен такой образ России: пьяный с топором в коридоре. Цитадель демократии, естественно, представлялась сияющим градом на холме. И я, в свете последних событий, задумался, а каков нынче образ Америки?

Смердящая помойка на дне оврага - довольно грубо, хотя и отражает суть происходящего в американском политикуме. Вот: слон с повадками осла. Этакая здоровенная и упрямая скотина, которая набегает на чужие поля, жрёт и топчет чужой урожай, но аборигены ничего с ней сделать не могут. Просто в силу здоровенности и упрямости скотины. Остаётся только ждать, пока скотине не надоест, и она сама свалит куда-нибудь подальше. Причем, интеллектом, в отличие от своих животных прообразов, скотина отнюдь не блещет. 

В Белом доме отреагировали на введение Китаем санкций против 28 граждан Соединенных Штатов, включая госсекретаря при бывшем президенте США Дональде Трампе. Представительница СНБ призвала всех американцев подвергнуть критике циничное решение Китая. ... президент Байден надеется на продуктивную работу с лидерами обеих партий с тем, чтобы США были в состоянии переиграть Китай в этом соперничестве.

Предположим, что все американцы, руководствуясь указанию партии и правительства, дружно скажут “атата” в сторону Китая. Что подумают в Китае? - “Эти американские идиоты совсем лишились остатков разума!” Если вообще подумают и вообще заметят.

Collapse )

можно и словами поиграть

обамеры сочинили "Акт о защите американской безопасности от агрессии Кремля".

Я вот что думаю: вот мы с тактом и пониманием относимся к подобным случаям. Но это же ни к чему не приводит. Может, стоит не снисходить этим дебилам, а оофрмить на законодательном уровне политику противодействия, приняв закон не под номером, а прямо под таким названием "О противодействии идиотизму Белого дома".


вашингтонский обком? - ЦК!

смотрел выступление Эмманюэля Микрона в Конгрессе США.

И вдруг понял, что вся эта картина мне напоминает давно-давно виденное: аплодисменты после каждой фразы, бурные, продолжительные аплодисменты, вставание с мест депутатов конгрессменов... Ба! Да это...



Вот шутили-шутили про "вашингтонский обком", а вот оно, как оказалось: обамеры не только стиль внешней политики переняли у ЦК КПСС, но и форму собраний уже приняли!

Поосторожнее надо быть с шутками. 6-/.

барышня и деревня

можно достать барышню из деревни, но деревню из барышни - никогда. Как-то так, кажется?

Современные обамеры - потомки воров, убийц и авантюристов. Я их не укоряю: так вот получилось. Да, они создают прекрасные произведения искусства, решают сложнейшие научные задачи, конструируют и строят самые передовые технические устройства. Они очень, очень, очень далеко ушли от своих предков. Но...

Скажите, зачем взламывать замки российского консульства в Сиэттле? Зачем???



Новая псака заявляет, что "...сотрудники госдепартамента прошлись по зданию в Сиэтле, чтобы подтвердить, что оно освобождено." Зачем? Подозревали, что "эти ужасные русские" оставят в подвале кей-джи-би кенла с запасом продуктов на 10 лет и радисткой Кэт, которые будут взламывать каждые обамерские выборы? Или чтобы удостовериться, что русские не оставили в здании цистерну Новичка, управляемую со спутника? Практической пользы в этих действиях нет никакой совершенно.

"Никакого «вторжения», лишь твердый, законный ответ на продолжающееся возмутительное поведение России" И? Надеются, что это как-то повлияет на политику России? Дебилы, *****! (С. Лавров)

И гопники. Малолетние гопники. Взломать замок, поломать мебель и насрать в углу (экскюзе муа). Не только начинаешь понимать Лаврова, но и поддерживать: ему-то с ними приходится работать. А политической культуры у них хватает только на то, чтобы стыдливо закрыть работу вора голубой клеёночкой.

О, где же ты, Ильф?

УПД
Совсем забыл: обамеры, препятствуя юридическому лицу (Россия) пользоваться своей собственностью (а здания и прочая бывшая дипломатическая недвижимость это собственность России по их же обамерскому закону), предлагают юридическому лицу продать им эту собственность - чистой воды рэкет. Бандиты.

не верь глазам своим...

Уничтожение террористов из мощнейшей авиапушки показали на видео

"Как отмечается в описании видео, машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Известно, что передвигавшиеся на транспортном средстве боевики были вооружены станковым крупнокалиберным пулеметом ДШК."

Смотрю обамерское видео по ссылке:


ДШК - где???

моряки есть?

если есть, то объясните мне, сухопутной крысе, КАК американский эсминец "Джон Маккейн" мог получить повреждения КОРМЫ при столкновении с либерийским ТАНКЕРОМ???

С учётом того, что радиус поворота танкера - 1...2 км, обамеры:

  • НЕ ЗАМЕТИЛИ подходящий с кормы танкер

  • РЕШИЛИ НЕ УВОРАЧИВАТЬСЯ от неуспевающего по какой-то причине отвернуть танкера

  • ДВИГАЛИСЬ КОРМОЙ ВПЕРЁД

Ох, не люблю я это комика, но будет очень кстати:

суслик, блин!

чем хорошо иметь несколько учёток? - Если в одной сети фото не грузится (ЖиЖа, это - про тебя!), то можно запостить в другую!

dead presidents

"лёд тронулся, господа присяжные заседатели"?

Китай и Япония продали рекордное количество американских облигаций

Со времён марксистско-ленинской политэкономии  я твёрдо усвоил, что денежная масса государства должна быть обеспечена материальными ценностями. Но, кажется, классики не предполагали, что может быть ещё одно обеспечение: военная сила.

Нет вопросов: США накопили гигантское количество ценностей: средств производства, предметов потребления и прочего. Но большие богатства нуждаются и в большой защите - пришлось её создавать. Вообще я считаю, что даже если бы не было военного противостояния с СССР, США всё равно в силу указанной причины были обречены на создание мощнейших вооружённых сил. А их надо содержать. И стоит это содержание очень дорого. И появилась гениальная мысль: превратить то, что требует товарного обеспечения в... сам товар! Продавать деньги за деньги! Как говорится, дело пошло.
Но товар должен быть привлекательным для покупателя. "А что, товар - хороший. У нас всё стабильно, развиваемся. Доказательства? - Сейчас доставим на дом. Благо, средства доставки наличествуют в избытке."
Но... военных динарами и тугриками не накормишь: им требуется нечто более питательное. Покупаемое за те же самые бумажки с президентами. Напечатать бумажек больше? Можно, конечно. На какое-то время. Напечатали. Но... привлекательнось этих бумажек для внешнего потребителя тоже надо сохранить. Приходится развивать средства доставки привлекательности. Которые снова требуют денежного содержания! "А давайте-ка так: мы у вас наши деньги возьмём в долг! Вы нам наши бумажки с президентами, а мы вам другую бумажку с нашими обязательствами вернуть вам ваши-наши деньги через некоторое время и с некоторым прибытком. Доказательства, что вернём? - У нас всё стабильно, развиваемся и т.д. Не верите? - Доставим доказательства на дом." - всё по новой.

Но классика политэкономии говорит, что так бесконечно продолжаться не может: рано или поздно этот пузырь всё равно прорвёт. Каковыми бы ни были доказательства, кредитор всё равно спросит: "Где деньги, Зин???" А, поскольку убедительность ответа зависит в большей степени от военных возможностей ответчика, то, стоит этим возможностям дать слабину...

А слабина явственно проявляется. Куда бы ни приходили первопечатники мёртвых президентов со своими доказательствами, везде лучше не становится. И кредиторы, заметные или становящиеся всё заметнее по своим экономическим, а где и военным возможностям, наблюдая за раздуванием звёздно-полосатого резинотехнического изделия, подумали: "А оно это нам надо? Может, выручить за эти бумажки чего-нибудь сколько получится, пока они не начнут превращаться в средства личной гигиены?" Здесь - как в гонках: кто первый на старте, тот всегда находится в более выгодной позиции. Правда, есть ещё средства доказательств заёмщика...

Конечно, никто не заинтересован в большом Бадабуме, ибо тогда мёртвые президенты уж точно никому не будут нужны. Ни за сколько. Тем важнее быть первым на старте.

хитрый афедрон и без болта приключений найдёт

а вот что обамеры истерят по-детски последнее время?

А вот, видимо, дошло. С Китаем Россия регулярно проводит военные учения, с Индией проводит, а только-что - с Пакистаном провела. С Пакистаном, Зигги! С Пакистаном, который всегда ориентировался на забугорных дяденек. Ориентировались, ориентировались, да переориентировались! Задолбали, видать, их обамеры своей "демократией".
С Ираном у России, пусть и непростые, но вполне дружественные отношения. Сирия, где рано или поздно бармалеев додавят, без сомнения будет пророссийской. С Турцией - тоже мир-дружбу-бешбармак восстановили. Что остаётся? Ирак - Афганистан.

Совершенно ясно, что в этих странах обамеры... обделались и продолжают пока это духовитое дело. Прекратить и уйти? - Нельзя. Восток - дело такое: Пакистан не зря на военные учения согласился. На востоке всегда чётко видят, кто слабее, кто сильнее, к кому выгоднее "присоседиться". Уйдут обамеры, долго иракцы и афганцы, и до того с симпатией относившиеся к России, будут колебаться? Вот. И весь восток обамерам будет полностью закрыт. Саудиты? - Ха! У этих ребят болт в афедроне карается весьма сурово. Оно им надо?

При таком раскладе мир в Ираке и Афганистане обамерам ну никак не нужен. Но они ж с этим флагом туда и лезли! А тут не только не в состоянии декларируемый мир установить, но мир и невыгоден им никак!

Вот и выходит, что и уйти нельзя, и остаться - сплошной гутталакс. Сами себя перехитрили. И без всякого болта.